Eu estava lendo um dos Estes artigos de blá-como muito genéricos em BPOS (Do Microsoft exchange e o SharePoint na nuvem) e felizmente entrei através de até o fim:
Em termos de outros resultados de curto prazo, A Microsoft está comprometendo a fornecer no BPOS v. Next nativo scripts PowerShell através de uma compilação de ponto de extremidade do PowerShell no PowerShell versão 2. Autenticação será feita através de IDs Online, com uma única credencial ser capaz de ser usado para o PowerShell e o portal.Keane ecoou a mensagem outro Microsoft executivos têm sido dublando no TechEd esta semana: Capacidades de nuvem, ao longo do tempo, será tornar-se um superconjunto do que está disponível no local. Atualmente, o inverso é verdadeiro, e Serviços Online da Microsoft oferecem um subconjunto das funções disponíveis nos equivalentes de software de cada produto.
A noção de que a nuvem irá fornecer mais capacidade do que o local é nova para mim. Gostaria de saber como verdade que vai ser no final. Parece contra-intuitivo para mim. Eu entendo a idéia de que muitas empresas vão passar coisas para a nuvem (ou começar na nuvem) Mas normalmente acho que fazem isso porque o pro (admin mais fácil, SLAs, etc) superam os contras (funcionalidade reduzida).
Estou tendo um pouco de dificuldade em acreditar que as ofertas de nuvem excederá em prem recursos. Múltiplos inquilinos é difícil e parece que ele deve forçar compromissos a fim de proporcionar boa SLA e facilidade de uso...
Eu provavelmente vou comer minhas palavras sobre este. Lembro de pensar que ninguém poderia possivelmente necessidade mais de 650 MB de dados e, portanto,, o CD foi nunca vai ser melhorado.
</fim>
Siga-me no Twitter em http://www.twitter.com/pagalvin
Ei, Paulo. Eu sempre gosto de ler suas coisas.
Eu também vi essa linha, e pensei que era apenas tão provocante… Mas, Acho que eles pararam com falta de múltiplos inquilinos a dizer. Assim, minha opinião sobre isso é que o superconjunto aplicaria onde o software é “na nuvem,” e aproveitando a infra-estrutura de múltiplos inquilina talvez, Mas a camada de aplicação não de múltiplos inquilinos, pelo menos por enquanto.
E nesse sentido, Estou de acordo com a instrução, em que o “nuvem,” significando uma solução hospedada e gerenciada faz agora e/ou oferecer-lhe-emos um superconjunto de recursos no local.
Por exemplo, meus clientes a obter um dedicado, SharePoint completo que permitimos que personalizar (igual ao local), junto com um 99.9% SLA de garantia de uptime, e desempenho SLA, em uma solução que aproveita a nossa plataforma de infra-estrutura compartilhada para otimizar custos e permitir dimensionamento altamente dinâmico, Então eles pagam apenas o que eles usam de largura de banda, armazenamento, capacidade de computação, licenças, etc.
Plus, Temos enormes recursos de rede para conectar o sistema a usuários do cliente ao redor do mundo, Então não precisam desistir como podem pensar em termos de desempenho de rede. Em cima disso, Eles podem aproveitar a nossa rede de distribuição de conteúdo ICDS e/ou, opcionalmente, aplicar a otimização de WAN (Leito do Rio, por exemplo) a solução para aumentar ainda mais o desempenho da rede. Há também a opção para armazenamento BLOB Remoto, e isso pode ser apontado para nosso armazenamento como uma plataforma de serviços para obter armazenamento barato para o mais velho ou dados não-críticos.
Então você tem que considerar que muitas empresas dispõem de centros de dados do estado da arte em vários locais ao redor do mundo. Um provedor que pode disponibilizar isso facilmente oferece um enorme valor para as corporações geo-distribuídos.
Quando você coloca tudo isso juntos, é muito mais do que a maioria dos CIOs podem combinar no local.
Eu acho que fazem um grande caso para a nuvem.
Acho que as empresas ainda se preocupar:
– Custos mensais
– Atendimento ao cliente
– Segurança de dados
– Integrando os dados de nuvem com seus sistemas de no-prem. Por exemplo, bancos de dados SQL personalizados (um problema que eu estou trabalhando com um cliente agora).
– Other stuff no doubt 🙂
Em uma pequena medida, Isto é como o velho javascript / problema de cookie. Na verdade tivemos requisitos de projeto que disse que precisava de nossas páginas de web para funcionar razoavelmente bem se o usuário desligado cookies e desaprovados javascript e estaríamos realmente anunciar que nosso material trabalhado sem a necessidade de estas “potenciais problemas de segurança”. Hoje em dia, Ninguém se incomoda para oferecer suporte a usuários que não aceitar cookies ou desabilitar javascript no seu navegador.