Am fost citit de unul dintre aceste articole destul de generice bla-ca pe BPOS (Microsoft exchange şi SharePoint în nor) şi din fericire waded prin intermediul la sfârşitul:
În ceea ce priveşte alte livrabile termen scurt, Microsoft este comiterea să furnizeze în BPOS v.Next nativ PowerShell scripting printr-o PowerShell final construi PowerShell versiune 2. Autentificarea se va face prin ID-uri Online, cu o acreditare unic în măsură să fi folosit atât pentru PowerShell şi portal.Keane a repetat mesajul alte Microsoft execs au fost exprima la TechEd această săptămână: Capabilităţi de nor, a lungul timpului, va deveni un superset de ceea ce este locală disponibile. În prezent, reversul este valabil, şi Microsoft Online services oferă un subset de funcţii disponibile în echivalenți software-ul de fiecare produs.
Noţiunea că Norul va oferi capacitatea de mai mult decât pe premisa este nou pentru mine. Mă întreb cât de adevărat că va fi în cele din urmă. Se simte contraintuitiv pentru mine. Total obţine ideea că o mulţime de companii se vor muta lucrurile în nor (sau încep în nor) dar cred că în mod normal, o fac pentru că pro (mai uşor de admin, SLA, etc) depăşesc contra (funcţionalitate redusă).
I sînt having un pic de un timp de greu să creadă că nor oferte va depăşi pe prem capabilităţi. Multi-chiriaş este greu si se pare ca acesta trebuie să vigoare compromisuri pentru a oferi bun SLA şi uşurinţa de utilizare...
Probabil I voi manca cuvintele mele pe acest. Îmi aduc aminte gândindu-mă că nimeni nu ar putea, eventual, nevoie mai mult 650 MB de date şi, prin urmare,, CD-ul a fost niciodată de gând să fie îmbunătăţită.
</scop>
Urmaţi-mă pe Twitter, la http://www.twitter.com/pagalvin
hei, Paul. Îmi place întotdeauna să citiţi-ti lucrurile.
Am văzut că linia prea, şi am crezut că a fost doar la fel de provocatoare… dar, Cred că s-au oprit scurt de a spune multi-chirias. Deci, meu ia pe el este că superset s-ar aplica în cazul în care software-ul este “în nor,” şi de pârghie de infrastructură multi-chiriasul poate, dar nu multi-chirias aplicarea stratului, cel puţin pentru moment.
Şi în acest sens, Eu tind să fie de acord cu afirmaţia, în care “nor,” ceea ce înseamnă o soluţie găzduită şi gestionate nu acum și va oferi un superset al capabilităţilor locale.
De exemplu, clienţii mei primi un dedicat, plin-featured SharePoint care ne permite să personalizaţi (egal la nivel de firmă), împreună cu o 99.9% SLA de garantare uptime, şi performanţă SLA, o soluţie care foloseste platforma noastra de infrastructură comună pentru a optimiza costurile şi permite scalarea foarte dinamic, Deci ei plătesc pentru doar ceea ce le folosesc de lăţime de bandă, depozitare, capacitatea de calcul, licente, etc.
Plus, avem extraordinar capabilităţi de reţea pentru conectarea sistemului clientului utilizatori din întreaga lume, Deci nu trebuie să renunţe la fel de mult ca ei ar putea să cred în termeni de performanţă de reţea. On top de that, Acestea pot pârghie reţelei noastre de livrare de conţinut ICDS sau opţional se aplică optimizarea WAN (Albia râului, de exemplu) la soluţia de a impulsiona performanţele reţelei chiar mai departe. Opţiunea pentru remote BLOB storage este acolo, precum şi, şi care poate fi arătat la noastre de depozitare ca serviciu platformă pentru a obţine ieftine de stocare pentru mai în vârstă sau non-critice date.
Apoi va trebui să ia în considerare că multe companii lipsa stare de la artă centre de date în mai multe locaţii din întreaga lume. Un furnizor care poate face asta disponibile cu uşurinţă oferă o valoare extraordinară pentru corporatii geo-distribuite.
Când ai adunat toate că, este mult mai mult decât majoritatea CIOs poate potrivi pe premisa.
Cred că tu a face un caz mare pentru cloud acolo.
Cred că companiile încă griji:
– Costuri lunare
– Serviciul clienţi
– Securitatea datelor
– Integrarea lor date de nor cu sistemele lor de pe prem. De exemplu, particularizate de baze de date SQL (o problemă pe care am de lucru cu un client chiar acum).
– Other stuff no doubt 🙂
Într-o mică măsură, Acest lucru este ca un fel de javascript vechi / problema de cookie. Am avut de fapt cerinţe de proiectare, care a spus că paginile noastre web necesare pentru munca destul de bine în cazul în care utilizatorul a dezactivat cookie-urile şi nepermis de javascript şi ne-ar actualy reclamă că lucrurile noastre a lucrat fără a fi nevoie pentru aceste “potenţiale probleme de securitate”. Aceste zile, chiar nimeni nu se deranjeaza pentru a sprijini utilizatorii că nu vor accepta cookie-uri sau dezactiva javascript pe browser-ul lor.