Sem malo reorganiziral moje življenje in najti nekaj časa, da pošljete člen, da www.endusersharepoint.com. Moje najnovejše članek je tukaj: Uporabite sezname po meri za bolj učinkovit potek dela revidiranja (http://www.endusersharepoint.com/?p=1658).
To je začetek "graf:
SharePoint Designer potek dela nam ne daje veliko vpogled v kaj se dogaja z našimi rešitvami poteka dela. In, prepoznavnost, ki smo dobili ovira relativno slabo vmesnik in 60 dan čas okno. To 60 dnevno okno lahko večje razočaranje za nove uporabnike programa SharePoint Designer, saj se ne oglasi orodje, samo. To sploh ni neobičajno za nekoga na ogenj gor program SharePoint Designer, ustvarite potek dela rešitev, ki dopolnjuje dejanje "Dnevnik za seznam zgodovine"...
Problem je, da po 60 dni, vsa sporočila, ki jih ustvarite na ta način se izbrišejo iz seznama zgodovine poteka dela! Po malo zob škripanje in "kakšen were oni misleč?"argumenti, dno črta je to: To se zgodi, in to se mora zgoditi. Vprašanje je, kako moči mi zaslužiti okrog to?
Uradni odgovor se zanaša na SharePoint je vgrajena funkcija nadzora. Z vidika končnega uporabnika, vendar, To je zelo šibka v WSS in ne veliko bolje v MOSS. Na srečo, smo lahko še vedno vpliv seznanjeni SharePoint Designer orodje za ustvarjanje trajne potek dela zgodovine in Nadzorna sled, ki je nekajkrat bolj koristno za zagon. Evo, kako.
Opišem, kako ustvariti bolj prijazno in koristno revizije rešitev za deklarativno potek dela, ustvarjena v EPD.
Sem bil zgleduje napisati ta članek iz zadnjih projekt za stranko, ki je razvil devet tehnične EPD poteki dela v podporo eno logično poslovnega procesa. Ob predpostavki, da za zdaj, da je devet ustrezno število, To je bil gotovo izziv za debug ali si lahko ogledate celotno stanje procesa v en preprost pogled. Vsak od teh ločenih tehničnih potekov dela ima lastno neodvisno potek dela seznama »Zgodovina« in to ni samo obvladljive. Sem bil sposoben povezati vse od njih v seznam enotne revizije v tehniki, opišem na mestu.
Check it out.
</namen>
Sledite mi na Cvrkutati na http://www.twitter.com/pagalvin
kjer je celoten članek?
Izgleda kot EUSP dobil bistveno posodobljen in stare povezave iz mojega bloga ni več dobro. oprosti.