MOSS చిన్న ఫార్మ్ సంస్థాపన మరియు ఆకృతీకరణ యుద్ధం స్టోరీ

ఈ వారం, I’ve struggled a bit with my team to get MOSS installed in a simple two-server farm. Having gone through it, నేను ప్రజలు MSDN చర్చా వేదికల్లోకి మరియు ఇతర నివేదికను సమస్యలు రకాల ఎక్కువ ప్రశంసలు కలిగి.

చివరి వ్యవసాయ ఆకృతీకరణ:

  • ఫైర్వాల్ లోపల SQL / ఇండెక్స్ / ఇంట్రానెట్ WFE.
  • DMZ లో WFE.
  • DMZ మరియు అంతర్గత సర్వర్ మధ్య ఫైర్వాల్ యొక్క రకమైన.

మేము ప్రాజెక్ట్ను ప్రారంభించింది ముందు, we let the client know which ports needed to be open. During the give and take, ముందుకు వెనుకకు కంటే, మేము స్పష్టంగా రెండు ముఖ్యమైన విషయాలు చెప్పారు ఎప్పుడూ:

  1. SSL మీరు ఒక సర్టిఫికెట్ అవసరం అంటే.
  2. The DMZ server must be part of a domain.

రోజు ఒక, we showed up to install MOSS and learned that the domain accounts for database and MOSS hadn’t been created. To move things along, we went ahead and installed everything with a local account on the intranet server.

ఈ సమయంలో, మేము SSL సర్టిఫికేట్ మరియు పైగా గందరగోళం కనుగొన్నారు, పాపం, decided to have our infrastructure guy come back later that week to continue installing the DMZ server. సగటు సమయం లో, we solution architects moved ahead with the business stuff.

A weekend goes by and the client obtains the certificate.

Our infrastructure guy shows up and discovers that the DMZ server is not joined to any domain (either a perimeter domain with limited trust or the intranet domain). We wasted nearly a 1/2 day on that. If we hadn’t let the missing SSL certificate bog us down, we would have discovered this earlier. Oh well….

Another day passes and the various security committees, interested parties and (not so) innocent bystanders all agree that it’s OK to join the DMZ server with the intranet domain (this is a POC, అన్ని తరువాత, not a production solution).

Infrastructure guy comes in to wrap things up. This time we successfully pass through the the modern-day gauntlet affectionately known as the "SharePoint Configuration Wizard." We have a peek in central administration and … yee haw! … DMZ server is listed in the farm. We look a little closer and realize we broke open the Champaign a mite bit early. WSS services is stuck in a "starting" హోదా.

లాంగ్ కథ చిన్న, it turns out that we forgot to change the identity of the service account via central administration from the original local account to the new domain account. We did that, re-ran the configuration wizard and voila! We were in business.

</చివర>

నా బ్లాగ్ సబ్స్క్రయిబ్.

5 "న ఆలోచనలుMOSS చిన్న ఫార్మ్ సంస్థాపన మరియు ఆకృతీకరణ యుద్ధం స్టోరీ

  1. Cimares
    It’s perfectly ok to have your SQL in a different Vlan/subnet than your WFEs. In fact it’s recommended, after all as mentioned before, what Security expert is going to let you stick SQL in the dmz? The recommendation is that your SQL traffic does NOT use the same interface cards as the user traffic, however even this connection may pas through a firewall for additional protection.
    The restriction related to multiple WFEs in a farm environment relates to if you’re using Microsoft load balancing, then these must all be in the same VLan.
  2. పాల్

    I can almost beat your SSL certificate issue. We had everything created and were ready to extend the web app with SSL (then redirect port 80 in IIS). The administrator had a .cer file ready to go. But NONE of the options or crazy contortions to apply it in IIS will work–the site always displays a blank page like the site collection doesn’t exist.

    After much banging of heads, we learned this was caused by the cert request not coming from that server. The administrator simply asked for a cert and was emailed the resulting key. With no private key, the SSL tunnel could not get built between the WFE and the browser. We wasted 1/2 day on that.

  3. Christian wrote:
    Very interesting! I highly doubt that it shouldn’t be supported to host the WFE’s in one VLAN/DMZ and APP/SQL in another VLAN/DMZ.
    The TechNet articles about supported Extranet scenarios ఏ రిజర్వేషన్లు లేదు, గాని – but TechNet could be incorrect 🙂 None of our clients would allow their SQL Servers to sit on the same VLAN/DMZ as the WFE, కాబట్టి నేను హృదయపూర్వకమైన MS అది తప్పు వచ్చింది ఆశిస్తున్నాము.
    మీరు ఆకృతీకరణ ఉమ్మివేయడం తో సమస్య ఉండాలి ఏమి విస్తరించవచ్చు? పనితనం కారణాల మాత్రమే? లేదా వారు నిజానికి అర్థం లేని WFE యొక్క అదే VLAN / DMZ న ఉండాలి? నాకు మరింత అర్ధవంతం అని.
    భవదీయులు,
    క్రిస్టియన్
  4. పాల్ గాల్విన్
    ఒక మంచి ప్రశ్న.
    మేము MS డాక్యుమెంటేషన్ చాలా దగ్గరగా ట్రాక్, so I can’t imagine how they would refuse to support it. అన్నారు, నేను నిర్మాణాన్ని వ్యక్తి కాదు, కాబట్టి నేను నా పోస్ట్ లో నిబంధనలు దుర్భాషలాడటం వెబ్ అవకాశం.
    నేను అర్ధం చేసుకొన్న, the correct approach is to have (కనీసం) two AD domains. One internal domain and one in the perimeter network. The perimeter network’s AD would have a "limited trust" అంతర్గత AD సంబంధం.
    But you probably already know all that 🙂
    బాటమ్ లైన్, నాకు తెలీదు. We did not receive or look directly to Microsoft for guidance on this one.
    –పాల్ G
  5. టామ్ డీత్జ్
    ఈ ఆకృతీకరణ మద్దతు? At the SharePoint Conference in Seattle in March, I was chatting with some Microsoft Engineers and they said that supported configurations do not allow WFEs to cross VLANs or routers. I assume that since the WFE is in a DMZ, it is crossing some sort of firewall/router or is in its own VLAN.
    సో ప్రధానంగా DB మరియు WFE / App సర్వర్లు ఒకే VLAN పై ఉండాలి.
    They were really adamant about this–it’s actually a slide in the ‘Geographical’ deployment session if you have access to the deck.
    I’ve read TechNet articles that illustrate sample configurations that contradict their statements, but the MS guys basically said that TechNet is wrong.

ఒక Reply వదిలి

మీ ఇమెయిల్ చిరునామా ప్రచురితమైన కాదు. లు గుర్తించబడతాయి *