ถูกอ่านอย่างหนึ่ง บทความเหล่านี้เหมือนของทั่วไปสวยใน BPOS (แลกเปลี่ยนของ Microsoft และ SharePoint ในเมฆ) และขอบคุณ waded ผ่านจุดสิ้นสุด:
ในด้านอื่น ๆ deliverables near-term, Microsoft มีให้ใน BPOS v.Next ดั้งเดิมของ PowerShell สคริปต์ผ่านสร้างปลายทางของ PowerShell บน PowerShell รุ่น commiting 2. รับรองความถูกต้องจะสามารถดำเนินการผ่านรหัสออนไลน์, ด้วยข้อมูลประจำตัวเดียวสามารถใช้ PowerShell และพอร์ทัลคีนได้พูดย้ำข้อความ Microsoft อื่น ๆ ผู้บริหารได้รับเสียงที่ TechEd สัปดาห์นี้: ความสามารถของเมฆ, เวลาผ่านไป, จะ เป็น ประจำของว่างในสถานที่คืออะไร. ในขณะนี้, ย้อนกลับเป็นจริง, และบริการออนไลน์ของ Microsoft มีชุดย่อยของฟังก์ชันที่มีอยู่ในรายการเทียบเท่าซอฟต์แวร์ของแต่ละผลิตภัณฑ์.
ความว่า เมฆจะทำให้ความสามารถเพิ่มมากขึ้นกว่าบนนนิ่งใหม่กับฉัน. ไม่ทราบว่า แท้จริงที่เป็นไปได้ในสุด มันรู้สึก counterintuitive ฉัน ทั้งหมดได้ความคิดว่า หลายบริษัทจะย้ายสิ่งไป cloud (หรือเริ่มต้นในเมฆ) แต่ฉันตามปกติคิดว่า ทุกคนที่ทำเป็นโปร (ดูแลง่าย, Sla, ฯลฯ) ไกลเกินดุลข้อด้อย (ฟังก์ชันการทำงานลดลง).
ฉันมีเล็กน้อยเป็นทีเชื่อว่า คลาวด์เหนื่อยจะเกินความสามารถบนเปรม ผู้เช่าหลายยาก และดูเหมือนมันต้องบังคับให้รับเพื่อให้ใช้งานสะดวกและ SLA ดี...
ฉันจะคงจะกินคำพูดของฉันนี้ ผมจำได้ว่า ความคิดที่ไม่มีใครอาจจะต้องมากกว่า 650 เมกะไบต์ของข้อมูลดังนั้น, ซีดีไม่เคยไปจะปรับปรุง.
</สิ้นสุด>
ทำตามฉันใน Twitter ที่ http://www.twitter.com/pagalvin
เฮ้, พอล. ฉันมักจะชอบอ่านสิ่งที่คุณ.
ผมเห็นมากเกินไป, และคิดว่า มันเป็นเพียงที่เร้าใจ… แต่, ผมเชื่อว่า พวกเขาหยุดขาดว่า ผู้เช่าหลาย. ดังนั้น, ฉันใช้มันเป็นที่ประจำที่จะใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็น “ในเมฆ,” และใช้ประโยชน์จากโครงสร้างพื้นฐานเช่าหลายที, แต่ชั้นไม่หลายผู้เช่า, น้อยในขณะนี้.
และใน, ฉันมักจะเห็นด้วยกับคำสั่ง, ในที่นี้ “เมฆ,” หมายถึง โฮสต์ และจัดการแก้ไขปัญหาไม่ตอนนี้ หรือจะมีประจำในสถานที่สามารถ.
ตัวอย่าง, ลูกค้าของฉันได้รับการจัดสรร, SharePoint อย่างเต็มที่เราอนุญาตให้กำหนดเอง (มีค่าเท่ากับบนนนิ่ง), ตามด้วยการ 99.9% ช่วงเวลารับประกัน SLA, และประสิทธิภาพ SLA, ในโซลูชันที่ใช้แพลตฟอร์มเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุน และการเปิดใช้งานการปรับแบบไดนามิกสูงโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้ร่วมกันของเรา, ดังนั้น พวกเขาจ่ายเฉพาะ สิ่งที่พวกเขาใช้การแบนด์วิธ, จัดเก็บข้อมูล, กำลังใช้งาน, สิทธิ์การใช้งาน, ฯลฯ.
พลัส, เรามีความสามารถในระบบเครือข่ายอย่างมากสำหรับการเชื่อมต่อระบบกับผู้ใช้ของลูกค้าทั่วโลก, ไม่มีให้มากเท่าที่พวกเขาอาจคิดว่า ในแง่ของประสิทธิภาพการทำงานของเครือข่าย. ด้านบนของที่, พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากเครือข่ายของเรา ICDS ส่งเนื้อหา หรือใช้เพิ่มประสิทธิภาพ WAN (ก้น, ตัวอย่างเช่น) โซลูชันเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของเครือข่ายยิ่ง. ตัวเลือกสำหรับการเก็บก้อนวัตถุระยะไกลจะมีเช่น, และที่สามารถชี้ไปยังที่เก็บของเราเป็นแพลตฟอร์บริการรับเก่าเก็บราคาถูกสำหรับข้อมูลที่ไม่สำคัญ.
คุณต้องพิจารณาว่า บริษัทหลายแห่งขาดศูนย์ข้อมูลอันทันสมัยในหลายแห่งทั่วโลก. ผู้ที่สามารถทำที่หาได้ง่ายมีคุณค่ามหาศาลสำหรับองค์กรกระจายทางภูมิศาสตร์.
เมื่อคุณใส่ที่กัน, เป็นมากมากกว่า CIOs ส่วนใหญ่สามารถจับคู่บนนนิ่ง.
ผมคิดว่า คุณทำกรณีสำหรับเมฆมีมาก.
คิดว่า บริษัทยังคงวิตกกังวลเกี่ยวกับ:
– ค่าใช้จ่ายรายเดือน
– บริการลูกค้า
– ความปลอดภัยของข้อมูล
– รวมข้อมูลเมฆกับระบบของพวกเขาบนเปรม. สำหรับอินสแตนซ์, ฐานข้อมูล SQL แบบกำหนดเอง (ประเด็นที่ฉันกำลังออกกับไคลเอนต์ขณะนี้).
– Other stuff no doubt 🙂
ขอบเขตขนาดเล็ก, เป็นเช่น javascript เก่า / ปัญหาคุกกี้. เราจริงก็ต้องออกแบบว่าให้ หน้าเว็บของเราต้องดีสมเหตุสมผลถ้าผู้ใช้ปิดคุกกี้ และอนุญาต javascript และเราจะ actualy โฆษณาว่า สิ่งที่เราทำงานโดยไม่ต้องการเหล่านี้ “ปัญหาด้านความปลอดภัย”. วันนี้, แม้ไม่มีใครรบกวนเพื่อสนับสนุนผู้ใช้ที่ไม่ยอมรับคุกกี้ หรือปิดใช้งาน javascript ในเบราว์เซอร์ของพวกเขา.