Я читав один зі Ці досить загальні статті бла, як на BPOS (Microsoft exchange і SharePoint у хмарі) і на щастя waded через до кінця:
З точки зору інших найближчій перспективі кінцевих результатів, Microsoft є здійснювали надати в BPOS v.Next рідного PowerShell сценаріїв за допомогою PowerShell кінцевої точки побудувати PowerShell версії 2. Автентифікація буде здійснюватися через Інтернет-посвідчень, з єдиного облікових даних в змозі бути використані для PowerShell і портал.Кін повторив повідомлення інших Microsoft execs був висловивши в TechEd на цьому тижні: Хмара можливості, з часом, буде стати розширеним про те, що доступно локально. В даний час, відбувається зворотний процес, і Microsoft онлайн-сервіси пропонують підмножини функції, доступні в кожного продукту, еквіваленти програмне забезпечення.
Поняття, що хмара надасть додаткові можливості, ніж локальні є новою для мене. Цікаво, наскільки правдиве що буде в кінці кінців. Вона відчуває себе контрінтуітівним мені. Я категорично не отримати ідея, що багато компаній буде рухатися речі до хмари (або почати у хмарі) але я зазвичай думають, що вони роблять це, тому що в pro (простіше admin, SLA, д) значно переважують її мінуси (обмеження функціональності).
У мене трохи важко вважати, що хмарні продукти перевищить на прем можливостей. Мульти орендар важко і здається, що вона повинна змусити компроміси для того, щоб забезпечити хороший SLA та легкість користування...
Я буду ймовірно їдять мої слова з цього питання. Пам'ятаю, я подумав, що ніхто, можливо, необхідно більше ніж 650 МБ даних і, отже,, CD ніколи не збирався бути поліпшені.
</кінець>
Йди за мною на Twitter в http://www.twitter.com/pagalvin
Салют, Пол. Я завжди люблю читати ваші речі.
Я побачив цю лінію занадто, і думав, що просто настільки провокаційної… Але, Я вважаю, що вони зупинився в кажучи: мульти орендаря. Так, Моя думка на це в тому, що розширеним буде застосовуватися, де є програмне забезпечення “у хмарі,” і залучення кількох компонентів інфраструктури може бути, але не мульти орендар Прикладний рівень, принаймні зараз.
І в цьому сенсі, Я схильний погодитися з заявою, в тому, що на “Хмара,” тобто розміщення і керованих рішення робить зараз і/або буде пропонувати розширеним набором можливостей локальні.
Наприклад, мої клієнти отримують присвячених, повноцінний SharePoint, що ми дати їм можливість налаштувати (на припущенні, що дорівнює), разом з в 99.9% ОАС гарантія, і продуктивність SLA, на рішення, яке використовує наші спільні інфраструктури платформи оптимізувати витрати і дозволять високо динамічне масштабування, так що вони платять за те, що вони використовувати тільки смуги пропускання, зберігання, обчислювальну потужність, ліцензії, д.
Плюс, у нас є величезний мережні здатності для підключення до системи для клієнтів-користувачів по всьому світу, тому вони не повинні здаватися, як вони можуть думати з точки зору продуктивності мережі. Крім того, вони можуть використовувати нашу ICDS мережу доставки вмісту та/або за бажанням застосувати стискання WAN (Русло, Наприклад) розчин для підвищення продуктивності мережі ще далі. Параметр для віддаленого сховища BLOB-даних, також, і що може бути вказав наших зберігання як служби платформу для отримати дешеві зберігання для дорослих або некритичних даних.
Потім ви повинні розглянути, що багато компаній не мають сучасні центрів обробки даних в декількох місцях по всьому світу. Постачальник, який може зробити що доступно легко пропонує величезне значення для гео розподілених корпорацій.
Якщо ви зібрати все, що, Це набагато більше, ніж більшість ІТ-директорів може зрівнятися локальні.
Я думаю, ви робите велику справу служби у хмарі там.
Я думаю, що компанії все ще турбуватися про:
– Щомісячні витрати
– Обслуговування клієнтів
– Безпеки даних
– Інтеграції їх хмара дані з їх на прем систем. Наприклад, Користувальницькі SQL бази даних (питання я працюю з клієнтом прямо зараз).
– Other stuff no doubt 🙂
Невеликий мірою, Це ніби як старий javascript / питанням cookie. Ми фактично були проектування вимог, що сказав, що наші веб-сторінки необхідно роботу цілком достатньо, якщо користувач вимкнено печиво і заборонені javascript, і ми б actualy рекламувати, що наші речі працювали без необхідності для цих “потенційних проблем безпеки”. У ці дні, ніхто навіть турбує підтримка користувачів, які не будуть приймати куки або вимкнути javascript на свій браузер.