אַ קורץ געשיכטע פון ​​שאַרעפּאָינט (פון אַ קאָרעוו נעווקאָמער ס פּערספּעקטיוו)

טאָן: דאס אַרטיקל איז ערידזשנאַלי אַרייַנגעשיקט צו www.endusersharepoint.com. I forgot to post it to my own blog 🙂

שאַרעפּאָינט האט יוואַלווד אַ גרויס האַנדלען זינט זייַן פרי טעג ווי סאָרט פון אַ ינגקיוביישאַן טעכנאָלאָגיע אין מייקראָסאָפֿט –עס ס יוואַלווד כּמעט ווי אַ גרויל פֿילם, ווו די מעשוגע געלערנטער ס שאַפונג נעמט אויף אַ לעבן פון זייַן אייגן, breaking free of its creator’s expectations and rules. The technical evolution is obvious – the WSS 3.0 כייפעץ מאָדעל איז ריטשער און מער קאָמפּליצירט ווי ווסס 2.0, which was itself an improvement over earlier versions. The next version will no doubt show tremendous improvement over 3.0. From an End User’s perspective, אָבער, שאַרעפּאָינט ס עוואָלוציע איז אַפֿילו מער באַטייַטיק.

אין דער פרי טעג, SharePoint didn’t offer much to End Users. They would have their usual functionality requirements, work with IT to define them well and implement a solution. IT would use SharePoint to solve the problem. The product wasn’t very accessible to End Users. I’ve thought threw a few analogies, but I decided to stick Venn Diagrams to show what I mean. When Microsoft first released SharePoint to the world as a commercial offering, עס נאכגעגאנגען אַ לעפיערעך בעקאַבאָלעדיק מוסטער פון סוף באַניצער <-> IT relationship. A lot of End Users, קאַמיונאַקייטינג און ארבעטן מיט אַ זייער קליין נומער פון עס מענטשן צו באַפרייַען סאַלושאַנז אַז סאָלווע געשעפט פּראָבלעמס:

די קוילעלדיק פּראָבלעם פעלד פֿאַר וואָס שאַרעפּאָינט איז אַ פּאַסיק עקספּרעס פּלאַטפאָרמע איז קליין (especially compared to today’s SharePoint. End Users and IT worked in a more classic arrangement with IT: דעפינירן באדערפענישן צו עס, וואַרטן פֿאַר עס טאָן זייער אַרבעט הינטער די פאָרהאַנג און נעמען עקספּרעס פון די לעצט פּראָדוקט.

ווי שאַרעפּאָינט יוואַלווד צו די 2.0 וועלט (ווסס 2.0 און שאַרעפּאָינט פּאָרטאַל סערווירער), several things happened. ערשטער, the “problem domain” increased in size. By problem domain, I mean the kinds of business problems for which SharePoint could be a viable solution. לעמאָשל, איר וואָלט נישט טראַכטן אויך שווער וועגן ימפּלאַמענטינג אַ ערנסט זוכן לייזונג אין אַ שאַרעפּאָינט סוויווע ביז ספּס (און אַפֿילו דעמאָלט, עס איז נישט ווי גוט ווי עס דארף צו זייַן). אין דער זעלביקער צייַט, סוף ניצערס האָבן אַ אַנפּרעסידענטיד פיייקייַט צו נישט בלויז דעפינירן, but also implement their own solutions with little or no IT support.

די 3.0 פּלאַטפאָרמע (ווסס און מאָך) maintained and increased that momentum. The problem domain is enormous as compared to the 2.0 פּלאַטפאָרמע. Virtually every department in a company, ריינדזשינג פון מאַנופאַקטורינג געזונט און זיכערקייַט דיפּאַרטמאַנץ צו פֿאַרקויף, פון פארקויפונג צו קוואַליטעט קאָנטראָל - זיי קענען געפינען אַ גוט נוצן פֿאַר שאַרעפּאָינט (און עס ס ניט אַ פאַל פון מאַשינג אַ קייַלעכיק קרוק אין אַ קוואַדראַט לאָך). אין דער זעלביקער צייַט, the platform empowers even more End Users to implement their own business solutions. I try to capture that with this diagram:

This has proven to be both a potent and frustrating mixture. די 3.0 platform turns previously stable roles on their heads. Suddenly, סוף ניצערס זענען יפעקטיוולי ריכטער, זשורי און עקסאַקיושאַנער געזעלשאַפֿט אַנאַליסט, application architect and developer for their own business solutions. This gets to the heart of the problem I’m writing about. But before I dive into that, לאָזן ס באַטראַכטן דעם העלפאַנד אין די צימער.

פּירינג אין די קריסטאַל באַלל

ווי וועט שאַרעפּאָינט 2010 ווירקן דעם מוסטער? Will it be incremental or revolutionary? Will more, ווייניקערע אָדער וועגן די זעלבע נומער פון סוף ניצערס געפינען זיך ימפּאַוערד צו בויען סאַלושאַנז אין שאַרעפּאָינט 2010? Will SharePoint 2010’s problem domain expand even further or will it just refine and streamline what it already offers in WSS 3.0 / מאָך?

עס ס גענוג אינפֿאָרמאַציע "אויס דאָרט" צו בעשאָלעם זאָגן אַז דער גענעראַל ענטפֿערן איז:

• The problem domain is going to dramatically expand.
• סוף ניצערס וועלן געפינען זיך אַפֿילו מער ימפּאַוערד ווי איידער.

The Venn Diagram would be larger than this page and cause some IT Pros and CxO’s to reach for their Pepto.

I believe it’s going to be a tremendous opportunity for companies to do some truly transformational things.

ניט בוללס אין מייַן טשיינאַ שאָפּ!

דאס סאָונדס גרויס, אָבער פון מיין פונט פון מיינונג ווי אַ שאַרעפּאָינט קאָנסולטאַנט און פּאַטינג זיך אין די שיכלעך פון אַן עס פאַרוואַלטער, I see this vision. I own a China shop with beautiful plates, קריסטאַל, אאז"ו ו (מיין שאַרעפּאָינט סוויווע). I’ve rented a space, I’ve purchased my inventory and laid it all out the way I like it. I’m not quite ready to open, אָבער אין אַנטיסאַפּיישאַן, I look at the door to see if my customers are lining up and I notice an actual bull out there. I look more closely and I actually see צוויי bulls and even a wolf. Then I notice that there are some sheep. Sheep are אַזוי שלעכט, but are they maybe disguised wolves? I don’t want bulls in my china shop!

It gets worse! When I rented the space, I couldn’t believe how nice it was. Wide and open, terrific amenities, very reasonable price. אָבער, now I’m realizing that the wide open spaces and the huge door is just perfectly sized for a bull to come wandering in and lay waste to my china.

I’m pushing this analogy too far, אַוואַדע. End Users are not bulls (most of them, סייַ ווי סייַ) and IT departments don’t (אָדער שורלי זאָל ניט) view their user community with that kind of suspicion. אָבער, עס איז דעם סאָרט פון גאנץ צונויפשטויס גענומען אָרט שוין אין די די 3.0 platform that I expect will only get worse in SP 2010. SharePoint already empowers and encourages End Users to define and implement their own solutions.

אַז ס גרויס און אַלע, אָבער דער פאַקט איז אַז עס 'ס נאָך אַ זייער טעכניש פּראָדוקט און נאָך רופט פֿאַר דער מין פון קראַפטיק געשעפט באדערפענישן אַנאַליסיס, design and general planning and management that technical projects require to be successful. These are not the kind of skills that a lot of End Users have in their bag of tricks, especially when the focus is on a technical product like SharePoint.

I’ve given this a lot of thought over the last year or so and I don’t see any easy answer. It really boils down to education and training. I think that SP 2010 איז געגאנגען צו טוישן די שפּיל אַ ביסל און עס ס 'געגאנגען צו שפּילן אויס דיפערענטלי און אין פּאַמעלעך באַוועגונג ווי קאָמפּאַניעס זעמל אויס זייער ספּ 2010 סאַלושאַנז איבער 2010 and beyond. In order to succeed, End Users will need to transform themselves and get a little IT religion. They’ll need to learn a little bit about proper requirements
analysis. They will need some design documentation that clearly identifies business process workflow, לעמאָשל. They need to understand fundamental concepts like CRUD (מאַכן, דערהייַנטיקן און ויסמעקן), דעוו / פּרובירן / קאַ / שטעכן ינווייראַנמאַנץ און ווי צו נוצן אַז ינפראַסטראַקטשער צו רעכט צעוויקלען סאַלושאַנז וואָס לעבן אַ פייַן לאַנג צייַט און בייגן (נישט ברעכן) אין ענטפער צו ענדערונגען אין אַן אָרגאַניזאַציע.

אין די קומענדיק וואָכן, איך פּלאַן צו פּרובירן און צושטעלן עטלעכע פון ​​מיין אייגן נייַ געדאנקען, ווי געזונט ווי לינק צו דעם גרויס אַרבעט געטאן דורך פילע אנדערע מחברים (אויף www.endusersharepoint.com און אנדערש) so that interested End Users can learn that old time IT religion. Keep tuned.

</עק>

אַבאָנירן צו מיין בלאָג.

גיי מיר אויף טוויטטער בייַ http://www.twitter.com/pagalvin